martes, 25 de abril de 2017

IV. Ellos mismos


       El rechazo a lo español podía encontrarse en distintas formas en los comentarios de algunos lectores, que a menudo coincidían en la llaneza de su expresión.
      No dejaban de aparecer alusiones al hecho de la Gran Armada, un recuerdo que tiene una resonancia cuasi-mítica en la conciencia británica. Aquella victoria inglesa, dilatada con el tiempo por el patriotismo, ha reforzado la creencia en una congénita superioridad frente a España. En el Sun, por ejemplo, un lector ofrecía:
Oigo que los españoles quieren declararles la guerra a los británicos porque Gibraltar deja la UE, pero que tienen problemas para encontrar su flota. Aquí tengo una pista. Sigue en el fondo del Canal de la Mancha.1
      Puede rebatirse, claro. Hoy España dispone de una fuerza naval moderna y adaptada a su papel, eminentemente defensivo. En cuanto a la Armada de Felipe II, esta no se malogró en el Canal de la Mancha, donde fue hábilmente rechazada por los ingleses, sino en el camino de regreso, por razón del mal tiempo, el estado de los barcos tras la batalla, y el desconocimiento de las costas británicas, y entonces sólo en parte. Pero la afirmación de que aquel choque puso fin al poder marítimo español, impulsando de rebote la decadencia del Imperio y la simultánea subida de Inglaterra al primer puesto de las naciones europeas (con la ocasional intromisión de Holanda y Francia), se mantiene, obstinadamente, aun después de cuatrocientos años. [Sobre el particular de la Armada, un inciso. Dos articulistas del Guardian, periódico de centro-izquierda, en sendos artículos de temática histórica publicados esos días, aludieron a la derrota de la Armada explicándola únicamente como producto del mal tiempo2. Aunque la intención fuera la de corregir las exageraciones que en Inglaterra han prevalecido desde aquel encuentro, a saber, que Dios y los capitanes de la reina Isabel dieron al traste con la Invencible, razonar la derrota como consecuencia sólo de la meteorología es también un error. No se trata de compensar a España, sino de referir con exactitud lo ocurrido, sin más].
      Otros prejuicios enlazaban con el tema de la Gran Armada, por ejemplo: “Típica bajeza que prueba a las claras que España sigue igual que en los días de la Armada”3. Este comentario era de un lector del Daily Express, y aparecía bajo la noticia que informaba del “engaño español” a May. Esa información falsa motivó comentarios encendidos, sin duda lo que pretendía: “Nada sobre el venal y repelente español, o la podrida y corrupta UE, me sorprenderá nunca”4. Otro:
[Los] españoles son intrínsecamente mentirosos y casi sin duda la nación más despreciable del continente, pero qué vas a esperar de un pueblo empapado de generaciones de sangre musulmana.5
      Aquí se mostraban sin ambages el racismo y la xenofobia, conectando con la descripción de los españoles como “semimoros” y “semisarracenos” que ya se veía en 1590. Que el lector hablase de sangre musulmana, y no de sangre mora, me hace pensar que su planteamiento no tiene tanto que ver con la genética como con la cultura, que lo que hacía era poner en duda la pertenencia de España al área cultural europea. Esta pertenencia, sin embargo, es indiscutible, porque en nuestro caso la adscripción fue electiva, consciente; no en otra cosa consistió la Reconquista: ser cristiano era entonces lo mismo que ser europeo. Por otra parte, el comentarista, tan preocupado por la limpieza de sangre, se enredaba solo al olvidar la situación geográfica de la propia Gibraltar y las raíces andaluzas compartidas de una parte de su población, a la que se supone estaba defendiendo.
      Apuntaba otro lector en el Daily Mail: “Diego no puede luchar. No tiene huevos. Pelear es algo que no lleva dentro”6. En el Daily Telegraph, un lector tenía presente la célebre fábula de la destrucción de las Indias, uno de los puntales de la Leyenda Negra: “Básicamente masacraron a la mayoría de nativos de Sudamérica que pudieron encontrar”7. Lejos de mí el rebatir que hubo episodios de fiera violencia en América, sobre todo en los años de la Conquista. Pero no se dio tal masacre, y un rápido vistazo al presente número de indígenas y de mestizos en los países de la América hispana echa por tierra semejante afirmación8. La cosa no quedaba ahí, el mismo lector añadía: “La mayor parte de la América del Sur es también un caso perdido, como alguien ya señaló”9. Esto conecta con la oblicua referencia de Lord Howard a “otro país de habla española” al que derrotar. Según esta visión, el corrompido ser español se transmitió a América, y ha sido siempre la fuente de su debilidad. Quizás una lectura del juicio emitido por Humboldt, ínclito ilustrado alemán, sobre los virreinatos que visitó entre 1799 y 1804 les llevaría a reconsiderar el tema10. La América hispana llegó a ser próspera y tranquila en conjunto, pero la quiebra de la unidad dio fin a ese estado de cosas. La cuestión es compleja y requeriría un trato detallado; a los efectos de este comentario, baste decir que los países hispanos, desde la ruptura, emprendieron trayectorias distintas de las que son responsables, no habiendo en ellas nada de un modo de ser defectuoso. Por último, en el Sun, alguien sumó cobardía y crueldad, cifrándolas en el gusto antiguo por las corridas de toros: “Torturan toros por diversión [esos] blandos y tristes cabrones”11.
      Este tipo de comentarios fueron, por fortuna, los menos. Abundaron, en realidad, las observaciones consideradas, sin importar el periódico donde aparecían ni la tendencia política del comentarista. Añado algunas a fin de hacer la fotografía más completa. En el Telegraph podía leerse: “Típico de la UE. No pueden acertar ni con la fecha del Día de los Inocentes para hacer la gracia”12. En el Daily Mail: “Sorprende que la UE sienta la necesidad de ser tan punitiva y beligerante”13. Y, en ese mismo diario, “¿Quién va a querer morir por un paraíso fiscal?”14. En los periódicos de centro-izquierda, como el Independent, podía encontrarse: “Me encanta su determinación [la de Lord Howard], lo que me molesta es que no tengamos gran cosa con la que luchar, somos unos peleles hoy en día”15. O finalmente en el Guardian, donde uno añadió, en alusión a la agresiva respuesta británica, una sola palabra: “Bochornoso”16.
      No obstante, creo que las primeras han de tenerse en cuenta, porque revelan un modo de ser tradicional, que se mantiene vigente aun cuando las razones que lo motivaron ya hayan desaparecido.




1 “I hear the Spanish want to declare war against the British over Gibraltar leaving the EU but they are struggling to find their navy. Here is a clue. It is still at the bottom of the English Channel”. En: https://www.thesun.co.uk/news/3235404/britain-gibraltar-spain-war-brexit/#comments
2 “Only bad weather helped it avert a true disaster when the Spanish armada tried to invade in 1588”. Esto es: “Sólo el mal tiempo ayudó a evitar un verdadero desastre cuando la Armada intentó la invasión en 1588”. En: https://www.theguardian.com/politics/2017/apr/03/absurd-history-british-spanish-rivalry-henry-viii-gibraltar. Y “[Queen Elizabeth I] heroic sea captains took credit for a battle determined in truth by the weather”. Esto es: “Los heroicos capitanes [de la reina Isabel I] se atribuyeron el mérito de una batalla decidida en verdad por el [mal] tiempo”. En: https://www.theguardian.com/artanddesign/2017/apr/03/blood-fire-mayhem-art-britain-spain-conflicts
3 “Typical nastiness and just proves that Spain has not moved on since the days of the armada”. En: http://www.express.co.uk/news/world/787227/Spain-TRICKED-Theresa-May-May-David-Davis-Gibraltar-Article-50-letter
4 “Nothing about the venal and repellent Spanish, nor the rotten and corrupt EU, will ever surprise me”. Ibíd.
5 “Spanish are inherrent liars and about the most worthless people on the continent but then what do you expect from a nation swilling with generations of muslim blood”. Ibíd.
6 “Diego can't fight. No balls. No fight in them”. En: http://www.dailymail.co.uk/news/article-4372666/Fallon-vows-defend-Gibraltar-way.html#comments
7 “They basically massacred most of the natives that they could find in South America”. En: http://www.telegraph.co.uk/news/0/why-gibraltar-will-never-be-spanish/
8 Valga aquí la entrada de la Wikipedia para los grupos étnicos de México: https://es.wikipedia.org/wiki/Grupos_%C3%A9tnicos_de_M%C3%A9xico
9 “Most of South America is pretty much a basket case also, as someone else pointed out”. En: http://www.telegraph.co.uk/news/0/why-gibraltar-will-never-be-spanish/ Aunque hable de América del Sur, resulta obvio que desprecia a la América hispana en su totalidad. No se trata de un descuido: está dibujando una línea entre el Sur y el Norte, entre lo hispano y lo anglosajón, que es la cuestión de fondo.
10 Sirva a modo de ejemplo este artículo sobre el Jardín Botánico de México, que Humboldt conoció, y que podría tenerse por paradigma de buena salud cultural. Está escrito por Graciela Zamudio: http://www.revistaciencias.unam.mx/pt/85-revistas/revista-ciencias-68/729-el-real-jardin-botanico-del-palacio-virreinal-de-la-nueva-espana.html
11 “The Spanish nut jobs torture Coos [Ignoro a qué se refiere con Coos. Pienso que es una errata y la he omitido en la traducción] and Bulls for enjoyment sad spineless basst—ds”. Con corrección política anglosajona, desaparecen dos de las letras en “bastardo”, para que el insulto no lo sufra quien no debe. Al mismo tiempo, la letra ese en bastard se duplica para componer la palabra ass, "asno", menos infamante en el acerbo ofensivo británico, pero que compensa de algún modo la rebaja anterior de la afrenta. No sea que, parece que piense el que insulta, con tanta corrección el español al final no se ofenda. En: https://www.thesun.co.uk/news/3235404/britain-gibraltar-spain-war-brexit/#comments
12 “Classic EU, can't even get the date correct for an April day joke”. Téngase en cuenta que el equivalente británico del Día de los Inocentes se celebra el primero de abril, esto es, el día siguiente a la publicación del borrador de directrices por el Consejo Europeo. En: http://www.telegraph.co.uk/news/2017/03/31/outrage-spain-given-effective-veto-future-gibraltar-eu-plans/
13 “Amazing why the EU feels the need to be so punitive and aggressive”. En: http://www.dailymail.co.uk/news/article-4372666/Fallon-vows-defend-Gibraltar-way.html#comments
14 “Who wants to die for a tax haven?”. En: http://www.dailymail.co.uk/news/article-4372666/Fallon-vows-defend-Gibraltar-way.html
15 “Love the resolve, what bothers me is we haven't much to fight with, we’er a push-over these days”. En: http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/downing-street-michael-howard-gibraltar-war-spain-uk-territory-brexit-eu-theresa-may-a7664246.html
16 “Embarrasing”. En: https://www.theguardian.com/politics/2017/apr/03/may-says-jaw-jaw-will-be-uk-policy-towards-gibraltar#comments

No hay comentarios:

Publicar un comentario